Baby Bag

ინფექციონისტი მაია ბუწაშვილი არასაჭირო ჰოსპიტალიზაციის შესახებ

ინფექციონისტი მაია ბუწაშვილი არასაჭირო ჰოსპიტალიზაციის შესახებ
ინფექციონისტი მაია ბუწაშვილი სოციალურ ქსელში არასაჭირო ჰოსპიტალიზაციის შესახებ წერს. გთავაზობთ მის ნათქვამს სიტყვა-სიტყვით:

„​აქტიური შემთხვევების 1/3 კვლავ ჰოსპიტალიზებულია (2700-მდე ჰოსპიტალიზებული 8990 აქტიურ შემთხვევაზე). არავითარი განმარტება არ ისმის შემდეგ საკითხებზე: რატომ არის ასეთი მაღალი ჰოსპიტალიზაციის მაჩვენებელი? რატომ სჭირდება ამდენ ადამიანს სტაციონარი? რატომ იხარჯება ამდენი რესურსი? (თითოეული საწოლ-დღე საკმაოდ დიდ თანხებთან არის დაკავშირებული).
რა უკეთდება სტაციონარში მყოფ პაციენტებს? თუ კოვიდინფიცირებულების 1/3-ს მედიკამენტური მკურნალობა უტარდება, ეს, ცხადია, არასწორია, რადგან მედიკამენტური ჩარევა ფაქტობრივად მხოლოდ ჟანგბადდამოკიდებულ პაციენტებს სჭირდებათ, ხოლო 1/3 ვერაფრით ვერ იქნება ჟანგბადდამოკიდებული. თუ არაფერი უტარდებათ, მაშინ რატომ არიან სტაციონარში?
თუმცა სტაციონარში მყოფ ან გამოწერილ უამრავ პაციენტთან მაქვს კონტაქტი და ფაქტობრივად ყველას აქვს რაღაც დანიშნულება. სტანდარტულად, დანიშნული აქვთ ანტიბიოტიკი, ანტიკოაგულანტი და ჰორმონი (აღარაფერს ვამბობ სხვა, რაღაც „დამატებით“ წამლებზე). ასევე რაღაც გაუგებარი „გადასხმები“, რომელთა მიზანი საერთოდ გაურკვეველია ხოლმე. ბევრ მათგანს ამ მედიკამენტების არავითარი საჭიროება არ აღენიშნება. ბევრს გამოწერის შემდეგაც უგრძელდება თერაპია, განსაკუთრებუთ ხშირია ანტიკოაგულანტების ბინაზე მიღება.

ეს ქმნის ილუზიას, რომ კოვიდინფიცირებულ პაციენტს აუცილებლად რაღაც წამალი სჭირდება და ბინაზე დარჩენილებიც ხშირად სრულიად არასაჭირო მკურნალობას იღებენ, რადგან გაგონილი აქვთ, რომ ვიღაცას ეს წამლები ჰქონდა დანიშნული, თუმცა მასაც მსუბუქად მიმდინარე დაავადება ჰქონდა.
ოდესმე თუ ვნახავთ დეტალურ ანალიზს ჰოსპიტალიზებულ პაციენტებზე, მათ შორის მკურნალობის მეთოდების პროცენტულ გადანაწილებას, ამ მკურნალობის შედეგს/გამოსავალს, დარწმუნებული ვარ, რომ ზემოაღნიშნულის სისწორეში დავრწმუნდებით.
ასევე ძალიან საინტერესოა მართვით სუნთქვაზე გადაყვანის და ამ პაციენტების გამოსავლის სტატისტიკა.
ადრეც, როცა ამ თემაზე ყურადღებას ვამახვილებდი, მთავარი საპირისპირო არგუმენტი იყო ის, რომ ზედმეტი ჰოსპიტალიზაციით არაფერი დაშავდება და ამით მეტ ადამიანს გადავარჩენთ. რა თქმა უნდა, ასე არ არის. ჰოსპიტალში ყოფნა, კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, საერთოდ არ არის უკეთესი გამოსავლის გარანტია და ეს სიკვდილობის მაჩვენებელსაც ეტყობა, ისევ განუხრელად იზრდება."
ასევე არ უნდა დაგვავიწყდეს საავადმყოფოსშიდა, ე.წ. „ჰოსპიტალური ინფექციების“ რისკი და ასევე უამრავი, არამიზნობრივი ფინანსური ხარჯი, რომელიც სხვა, უფრო მნიშვნელოვანი მიზნით შეიძლება გამოვიყენოთ,“ - წერს ინფექციონისტი მაია ბუწაშვილი.


არ დაგავიწყდეთ !!!

Momsedu.ge-მ თქვენთვის შექმნა ახალი სივრცე. გაწევრიანდით ჯგუფში ჯანმრთე​ლობა

შეიძლება დაინტერესდეთ

რა შემთხვევაშია შესაძლებელი ვაქცინის მეოთხე დოზის გაკეთება?

რა შემთხვევაშია შესაძლებელი ვაქცინის მეოთხე დოზის გაკეთება?

რა შემთხვევაშია შესაძლებელი ვაქცინის მეოთხე დოზის გაკეთება? - აღნიშნულ თემაზე ჯან­დაც­ვის მი­ნის­ტრის მო­ად­გი­ლემ, თა­მარ გა­ბუ­ნი­ამ ჟურ­ნა­ლის­ტებ­თან სა­უბ­რი­სას გა­ნა­ცხა­და. 

,,ბუს­ტერ“ დოზა ნიშ­ნავს ერთ დო­ზას. რე­კო­მენ­და­ცი­ე­ბი ,,ბუს­ტერ“ დო­ზას­თან და­კავ­ში­რე­ბით არის მე­ო­რე აც­რი­დან 6 თვე­ში, ზოგ შემ­თხვე­ვა­ში 3 თვე­ში. ,,სი­ნო­ფარ­მით“ და ,,სი­ნო­ვა­კით“ აც­რი­ლი ხან­დაზ­მუ­ლი პი­რის­თვის რე­კო­მენ­დი­რე­ბუ­ლია ,,ბუს­ტე­რი“ იყოს 3-დან 6 თვემ­დე.

რაც შე­ე­ხე­ბა ორ და­მა­ტე­ბით დო­ზას, მინ­და ერ­თმა­ნე­თის­გან გავ­მიჯ­ნოთ ორი და­მა­ტე­ბი­თი დოზა და ,,ბუს­ტერ“ დოზა. ,,ბუს­ტერ“ დოზა არის მე­სა­მე დოზა, ეს ყვე­ლა­ნა­ი­რად საკ­მა­რი­სია იმუ­ნუ­რი სტა­ტუ­სის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბის­თვის. 

და­მა­ტე­ბი­თი დოზა იმ შემ­თხვე­ვა­ში კეთ­დე­ბა, თუ პირს მოგ­ზა­უ­რო­ბის მიზ­ნე­ბის­თვის სჭირ­დე­ბა, რომ ვაქ­ცი­ნი­რე­ბუ­ლი იყოს ,,ფა­ი­ზე­რის“ ვაქ­ცი­ნით, ქვე­ყა­ნა მო­ი­თხოვს, ორ­ჯერ იყოთ ვაქ­ცი­ნი­რე­ბუ­ლი ,,ფა­ი­ზე­რით“. ამ შემ­თხვე­ვა­ში შე­იძ­ლე­ბა მო­უხ­დეს მას ოთხჯერ აცრა. ეს ,,ბუს­ტე­რის­გან“ გან­სხვა­ვე­ბუ­ლია “, - აღ­ნიშ­ნა თამარ გა­ბუ­ნიამ.

წაიკითხეთ სრულად