Baby Bag

კორონავირუსის სიმპტომების გამოვლენის შემთხვევაში იბუპროფენი არ მიიღოთ - ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ოფიციალური რეკომენდაცია

კორონავირუსის სიმპტომების გამოვლენის შემთხვევაში იბუპროფენი არ მიიღოთ - ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ოფიციალური რეკომენდაცია
ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ახალი ოფიციალური რეკომენდაციის მიხედვით, ადამიანებმა, რომლებსაც კორონავირუსის სიმპტომები გამოუვლინდებათ, იბუპროფენი არ უნდა მიიღონ. აღნიშნულ რეკომენდაციას წინ უძღოდა საფრანგეთის ჯანდაცვის სამინისტროს განცხადება. ფრანგი მედიკოსები ვარაუდობენ, რომ იბუპროფენის მიღებას პაციენტებში კორონავირუსის მიმდინარეობის დამძიმება შეუძლია.

საფრანგეთის ჯანდაცვის მინისტრმა, ოლივერ ვერანმა გამაფრთხილებელი განცხადება სამედიცინო ჟურნალ „The Lancet”-ში გამოქვეყნებულ კვლევაზე დაყრდნობით გააკეთა. უახლესი კვლევით დადგინდა, რომ იბუპროფენის მიღება ორგანიზმში ფერმენტებს ააქტიურებს, რომლებიც Covid-19-ის განვითარების პოტენციურ ხელშემწყობად გვევლინებიან.

არ დაგავიწყდეთ !!!

Momsedu.ge-მ თქვენთვის, ქალებისთვის შექმნა ახალი სივრცე, სადაც ყველაზე მცოდნე დედები იყრიან თავს. ჯგუფის დასახელებაც სწორედ ასეა - „მცოდნე დედების ჯგუფი“, რომლის საშუალებით დედები ერთმანეთს საკუთარ გამოცდილებას გაუზიარებენ. (ჯგუფში გასაწევრიანებლად ნახეთ ბმული - „მცოდნე დედების ჯგუფი“)


ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის პრესსპიკერის კრისტიან ლინდმაიერის განცხადებით ექსპერტები აღნიშნულ საკითხთან დაკავშირებით უახლესი რეკომენდაციების შემუშავებაზე აქტიურად მუშაობენ. ლინდმაიერის თქმით, უმჯობესია, თუ ადამიანები თვითმკურნალობისას იბუპროფენის ნაცვლად უპირატესობას პარაცეტამოლს მიანიჭებენ. პრესსპიკერმა ისიც აღნიშნა, რომ მედიკოსებს პაციენტებისთვის იბუპროფენის გამოწერის უფლება კვლავ აქვთ და მსგავსი გადაწყვეტილებები მათ თავად უნდა მიიღონ.

ლინდმაიერის ჟურნალისტებთან საუბარს წინ უძღოდა საფრანგეთის ჯანდაცვის მინისტრის, ოლივერ ვერანის პოსტი, რომელიც მან ტვიტერზე გამოაქვეყნა. ვერანი ადამიანებს ურჩევს, რომ ტემპერატურის მატების შემთხვევაში პარაცეტამოლი დალიონ, რადგან იბუპროფენი და სხვა ანთების საწინააღმდეგო პრეპარატები, შესაძლოა, კორონავირუსით დაავადებული ადამიანების ჯანმრთელობის მდგომარეობისთვის დამამძიმებელ ფაქტორად იქცეს.

საფრანგეთის ჯანდაცვის მინისტრი იმ ადამიანებს, რომლებმაც სიცხის დასაწევად იბუპროფენი უკვე გამოიყენეს, ექიმისთვის დაუყოვნებლივ მიმართვისკენ მოუწოდებს. აუცილებელია, რომ პარაცეტამოლის მიღებისას ნებადართულ დოზას არ გადააჭარბოთ, რადგან აღნიშნული პრეპარატის ჭარბი დოზებით მიღება ღვიძლს მნიშვნელოვნად აზიანებს.

კორონავირუსი პაციენტების უმრავლესობაში მსუბუქი სიმპტომებით მიმდინარეობს. გართულების შემთხვევაში კი ის პნევმონიას და ორგანოთა უკმარისობას იწვევს, რაც ფატალური შედეგით სრულდება.

საფრანგეთის ჯანდაცვის სამინისტრო იბუპროფენის მოხმარების წინააღმდეგ კორონავირუსის გავრცელებამდეც გამოდიოდა. სამინისტროს წარმომადგენლების თქმით, იბუპროფენი და მისი სხვადასხვა ბრენდული ვარიაცია (ნუროფენი, ადვილი ) სერიოზულ ინფექციურ გართულებებს იწვევს.

ნუროფენის მწარმოებელი ბრიტანული ფარმაცევტული კომპანიის Reckitt Benckiser-ის წარმომადგენლის განცხადებით, კორონავირუსის სიმპტომების სამკურნალოდ ანთების საწინააღმდეგო სტეროიდული და არასტეროიდული მედიკამენტების გამოყენებასთან დაკავშირებული საფრთხეების შესახებ გავრცელებული ინფორმაცია მათთვის სიახლეს არ წარმოადგენს.

„მომხმარებლის უსაფრთხოებაზე ზრუნვა ჩვენი უმთავრესი პრიორიტეტია. იბუპროფენი ძლიერი პრეპარატია, რომელსაც ბოლო 30 წლის მანძილზე ადამიანები სიცხის დამწევი და ტკივილგამაყუჩებელი მოქმედების გამო ძალიან ხშირად იყენებენ, მათ შორის ვირუსული ინფექციებით დაინფიცირების დროსაც. არ არსებობს რაიმე სახის მეცნიერული მტკიცებულება, რომელზე დაყრდნობითაც კორონავირუსის სიმპტომების გამოვლენის შემთხვევაში იბუპროფენის გამოყენებას უნდა მოერიდოთ.“ - ნათქვამია Reckitt Benckiser-ის ოფიციალურ განცხადებაში. კომპანიის წარმომადგენელმა ასევე აღნიშნა, რომ Reckitt Benckiser-ს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციასთან რეგულარული კავშირი აქვს, რათა აღნიშნულ საკითხთან დაკავშირებით ყველა დეტალი სიღრმისეულად შეისწავლოს. ორგანიზაციის მფლობელები გვარწმუნებენ, რომ უახლოეს მომავალში მათი პროდუქტის უსაფრთხო გამოყენების შესახებ დამატებით რეკომენდაციებს აუცილებლად მოგვაწვდიან. 

მომზადებულია ​sciencealert.com-ის მიხედვით
თარგმნა ია ნაროუშვილმა 

შეიძლება დაინტერესდეთ

,,შეკითხვა: რომელი ვაქცინით ავიცრა - ჩინურით, თუ ფაიზერს დაველოდო? - ვისაც უბრალო შეჯამება აინტერესებს, მათთვის მარტივად ვიტყვი...''

,,შეკითხვა: რომელი ვაქცინით ავიცრა - ჩინურით, თუ ფაიზერს დაველოდო? - ვისაც უბრალო შეჯამება აინტერესებს, მათთვის მარტივად ვიტყვი...''

აშშ-ში მოღვაწე ქართველი ექიმი დავით მრელაშვილი სოციალურ ქსელში კორონავირუსისა და ვაქცინაციის შესახებ პოსტს აქვეყნებს, რომელსაც MomsEdu.ge უცვლელად გთავაზობთ:

„შეკითხვა: რომელი ვაქცინით ავიცრა - ჩინურით, თუ ფაიზერს დაველოდო?

ვისაც უბრალო შეჯამება აინტერესებს მათთვის მარტივად ვიტყვი:

​***სინოვაკით აცრა (რაც უკვე საქართველოში შესაძლებელია) დღეს, გაცილებით (!) უკეთ დაგიცავთ სიკვდილისგან წლის ბოლომდე, ვიდრე თუნდაც ორი კვირის მერე ფაიზერით აცრა***.


​ის, ვისთვისაც ეს დაუჯერებლად ჟღერს, ქვემოთ ავხსნი მე-8 კლასის მათემატიკის დონეზე.


​ეს დასკვნა ეფუძნება გარკვეულ ფაქტებს
და ეს ფაქტები არის დღესდღეობით არსებული სამედიცინო ლიტერატურიდან ერთ-ერთი ყველაზე სარწმუნო და ავტორიტეტული წყაროებიდან, როგორებიცაა: ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაცია, New England Journal of Medicine.

ეს ფაქტები და დაშვებებია შემდეგი:

- ფაიზერი უფრო ეფექტური ვაქცინაა და უკეთ (უფრო მეტ პროცენტში) იცავს ხალხს კორონავირუსის ინფექციისგანაც და მისგან სიკვდილისგან, ვიდრე ჩინური ვაქცინა. ეს ნამდვილად ასეა, ვერცერთი ჭკუათმყოფელი ვერ იტყვის, რომ ჩინური უფრო ეფექტურიაო არსებული ინფორმაციის საფუძველზე. სწორედ ამ სიმართლეს შეჰყავს შეცდომაში ძალიან ბევრი, განსაკუთრებით ისინი, ვინც ფაიზერს „ელოდებიან“.

- უახლესი კვლევის საფუძველზე ერთი და იმავე ქვეყანაში და პოპულაციაში და იმავე დროის პერიოდში (რაც ძალიან მნიშვნელოვანია სწორი ინტერპრეტაციისთვის) შედარდა ფაიზერის და სინოვაკის (ჩინური) ვაქცინების ეფექტურობა. როგორც მოსალოდნელი იყო, ფაიზერი უფრო ეფექტური აღმოჩნდა, ვიდრე სინოვაკი.

- მაგრამ, როგორც ამერიკელები ამბობენ - „ეშმაკი დეტალებშია დამალული“. ეს განსხვავება ამ ორ ვაქცინას შორის ძირითადად იყო მსუბუქი ფორმების ხარჯზე. რაც ყველაზე მთავარი და მნიშვნელოვანია - სიკვდილისგან და კრიტიკული ფორმებისგან დაცვაში განსხვავება გაცილებით მცირე, დაახლოებით, 5 პროცენტი იყო: 91% დაცვა ფაიზერისგან და 86% სინოვაკისგან. ეს უკანასკნელი კვლევა ჩილეში ჩატარდა, სადაც ბრაზილიური შტამია დომინანტური, თუმცა მანამდე არსებულ კვლევებშიც (სხვა შტამებზე) მსგავსი პროპორციებია - ფაიზერი ლიდერობს მნიშვნელოვნად სიმპტომური ინფექციების პრევენციაში, თუმცა მძიმე ფორმებსა და სიკვდილიანობაზე სინოვაკი (და სხვა ვაქცინებიც) საკმაოდ უახლოვდება მას. აქედან გამომდინარე, ნამდვილად ლოგიკურია, რომ დელტა შტამზეც მსგავსი პროპორციები იყოს დაცული (ამ არგუმენტში გვეხმარება დიდი ბრიტანეთის დღევანდელი სიტუაცია, სადაც თითქმის 100% დელტა შტამია და მიუხედავად იმისა - ასტრაზენეკას მიერ სიკვდილიანობის 90%-ით შემცირება).

- ვაქცინის „ეფექტურობაზე“ რომ საუბრობენ, სტანდარტულად იგულისხმება სიმპტომური ინფექციისგან პროცენტული დაცვა (რომლის დიდი პროცენტიც მსუბუქი ფორმაა). ამას გარკვეულწილად შეცდომაში შეჰყავს ხალხი, რადგან მგონი ყველა ადამიანისთვის ის უფრო მნიშვნელოვანია, ვაქცინა სიკვდილისგან დაიცავს თუ არა, ვიდრე ის, რომ მსუბუქი სურდოს მსგავსი ინფექცია ექნება თუ არ ექნება.

- ვაქცინისგან სრული დაცვა (ზემოთ მოყვანილი პროცენტები) საერთაშორისოდ მიღებულია, რომ ყალიბდება მეორე დოზიდან 2 კვირის შემდეგ.

ახლა კი მათემატიკაზე გადავიდეთ:

პირობითად ავიღოთ, რომ ვაქცინის გარეშე (დაუცველი) გარდაცვლილი ადამიანების რიცხვი *ყოველთვიურად* 100%-ია (ან 100, მარტივი გამოთვლისთვის). ეს ნიშნავს, რომ ფაიზერით ორჯერ აცრილ პოპულაციაში ეს იქნება 9 ადამიანი (91%-ში იცავს სიკვდილისგან, 100-91 = 9), სინოვაკის შემთხვევაში ეს იქნება 14 (100-86 = 14).
ეს ნიშნავს, ახლა (ივლისის შუაში) რომ აიცრას ადამიანი და შემდეგ მეორე დოზა აგვისტოს 15-ში, 1-ლი სექტემბრისთვის უკვე სრული დაცვა ექნება. ანუ სექტემბერი, ოქტომბერი, ნოემბერი დეკემბერი - თითოეულ თვეში სიკვდილიანობა იქნება 14. სულ 14+14+14+14= 56 (ნაცვლად აუცრელების 400-სა იმავე პერიოდში).
ორ კვირას რომ „დაველოდოთ“ და მერე ფაიზერით ავიცრათ (დაუჯერებლად კარგ შემთხვევაში რომ ფაიზერი იქნება, იმ დროს), სურათი ასეთია.
სექტემბრის პირველი ორი კვირა ჯერ კიდევ დაუცველია პაციენტი. ანუ, თუ მთელ სექტემბერში აუცრელი პაციენტი 100 კვდებოდა, პირველ ნახევარში მოკვდება 50, მეორე ნახევარში 4.5 (ცხრის ნახევარი), ნუ დავამრგვალოთ ფაიზერის სასარგებლოდ 4. ოქტომბერ, ნოემბერ, დეკემბერში 9-ები. ანუ სულ ჯამში: 50 + 4 + 9 + 9 + 9 = 81.

შედეგი ასეთია,
***თქვენ დღეს რომ აიცრათ ჩინური ვაქცინით, 45%-ით მეტად ხართ დაცული წლის ბოლომდე კორონათი სიკვდილისგან*** ( (81 – 56 ) / 56 *100= 45%).

რა თქმა უნდა, ეს გამარტივებული გამოთვლაა, რომ პოსტი წაკითხვადი იყოს, და მრავალი წვრილმანი ფაქტორის დამატება შეიძლება (მაგალითად, ნაწილობრივი დაცვა პირველი დოზისგან ორივე ვაქცინის შემთხვევაში). თუმცა რომც გავითვალისწინოთ ის წვრილმანები - ამხელა, 45%-ს დიდად ვერ შეცვლის. იმაზე აღარ მაქვს ლაპარაკი, რომ ორ კვირაზე მეტი ხანი, ვინც ელოდება ფაიზერს, ეს ციფრი გაცილებით იზრდება (ერთ თვეში უკვე 100%-ზე მეტია).

მე აქ რომელიმე ვაქცინას კი არ ვუწევ აგიტაციას - უბრალოდ ის ერთი შეხედვით „უხილავი“ ციფრები გამომყავს სააშკარაოზე მათთვის, ვინც დაბნეულია, და ვისაც ჯერჯერობით არ უნდა ღმერთთან (ან უარეს შემთხვევაში ეშმაკთან) შეხვედრის კორონა-ლატარია მოიგოს, რასაც ყოველთვიურად 600 ადამიანი იგებს საქართველოში.

როგორც ბიძინა იტყოდა: აი-👍!'' - აღნიშნავს დავით მრელაშვილი. 

წაიკითხეთ სრულად